君子好逑 〔《关雎》〕《传》:“逑,匹也。言后妃有关雎之德,是幽闲贞专之善女,宜为君子好匹。”《笺》:“怨耦曰仇。言后妃之德和谐,则幽闲处深宫,贞专之善女,能为君子和好众妾之怨者。”
公侯好仇 〔《兔罝》〕《笺》:“怨耦曰仇。此兔罝之人,敌国有来侵伐者,可使和好之。”
《兔罝》篇一章曰“公侯干城”,三章曰“公侯腹心”,“干城”“腹心”皆二名词平列而义复相近,则二章“公侯好仇”之“好仇”,亦当为义近平列之二名词。考卜辞辰巳之巳作
,与子孙之子同,亦或作
,又与已然之已同,是子已巳古为一字。
子已同源,篆书形复近似,故在后世,其用虽分,而字犹有时相混。《文选·辩命论》注引《韩诗》(《芣苢》篇)薛君《章句》曰,“诗人伤其君子有恶疾,人道不通,求已不得”,案求已即求子也。
子已一字,则好妃亦本一字,
《大戴礼记·保传》篇“及太子少长,知妃色”,《新书·保传》篇作“好色”,此又好妃相混之例。
因之,《诗》之“好仇”字虽作好,义则或当为妃。仇,匹也,好训为妃者,妃亦匹也,故《诗》以“好仇”二字连用,而与“干城”“腹心”平列。“好仇”之语,经传亦有直作“妃仇”者。《左传·桓二年》,“嘉耦曰妃,怨耦曰仇”。“妃仇”当为古之成语,二字平列,不分反正,左氏所说殆非其朔。字一作“
”。《太玄》五《内》初一“仅于
”,范望注曰“
,匹也”,释文曰“
,古妃仇字”。一作匹俦。曹大家《雀赋》“乃凤皇之匹俦”,曹植《赠王粲诗》“哀鸣求匹俦”。妃与匹,仇与俦,声义并同,“匹俦”与“妃仇”实一语也。又作疋俦。《古文苑》杜笃《首阳山赋》“州域乡党亲疋俦”。妃仇、
、匹俦、疋俦,字有古今,义无二致。要皆“好仇”之云仍耳。《兔罝》篇“公侯好仇”,即公侯匹俦,逑仇古通,《关雎》篇“君子好逑”。
鲁齐诗并作好仇。
亦即君子匹俦也,《关雎传》曰“是幽闲贞专之善女,宜为君子好匹”,似读好为形容词,失之。《关雎》《兔罝》两《笺》更牵合怨耦曰仇之义,而读好为动词,尤为纰缪。惟《学斋占毕》二引《尚书大传》微子歌曰“麦秀渐渐兮,禾黍油油,彼狡童兮,不我好仇”。虽用为动词,与《诗》微异,然以二字平列,则犹存古语之义,用知此歌之传,由来旧矣。
《楚辞·九怀·危俊》篇曰“览可与兮匹俦”亦用为动词,《大传》之“好仇”即《楚辞》之“匹俦”。