随后，林悦对这两具“尸体”进行了详细的尸检，最终得出了一份新的尸检报告。她采用组织病理学、毒物化学及分子生物学技术相结合的方法，对所有样本进行系统检验。当辰黎熙和漆祎凯拿到报告时，两人的脸色都凝重了几分——报告显示，所有的碎尸块实际上来源于两个不同的人，一男一女。DNA分型结果显示，男性样本的Y染色体STR分型与女性样本无同源性，证实为无关个体；男性尸块的DNA与失踪人员李瑞的父母DNA存在亲权关系（亲权概率99.9998%），女性尸块暂未找到匹配信息。
“验尸报告详细记录了：两批尸块分属不同个体。男性尸块约占60%，女性约占40%。”林悦指着报告上的照片，“所有尸块的切面都异常平整，部分尸块边缘能看到明显的八字形压痕，初步推断这些伤口是由大型剪刀类工具造成的。”通过创口形态三维重建，压痕角度为15°±2°，与JR—800分切机的刃口角度完全匹配。“另外，这块男性胸部的尸块——”她放大照片，“这里有一道陈旧性疤痕，长度3.2厘米，疤痕组织呈线状，符合心脏手术后遗留的特征。通过碳14测年法对疤痕组织检测，形成时间约3年，与李瑞的心脏手术记录时间吻合。死亡时间不超过一周，根据肝脏组织的酶活性测定，谷丙转氨酶（ALT）剩余活性45%，天门冬氨酸转氨酶（AST）38%，符合死亡5—7天的酶学变化规律；同时，尸块肌肉组织的ATP含量为1.2μmol/g，也支持这一推断。”
这些凌乱的线索在辰黎熙的脑海中不断盘旋，像一团缠成死结的线。凶手究竟是谁？真的是池耀墨吗？可他为什么要留下这个有旧疤的尸块？还有之前在行李箱里发现的那个“阎王判，刀山地狱”的图片，又代表着什么？如果真是他，为何时隔三年，又突然以这种残忍的方式作案？他让技术科对三年前的旧案物证重新检验，在一份封存的血样中，通过二代测序技术发现了与本次案发现场一致的男性DNA，提示两案存在关联。
正当辰黎熙对着黑板上的线索图一筹莫展时，口袋里的手机突然急促地响了起来。手机信号监测显示，来电信号经过三次基站跳转，最终来源指向临安市郊区的一个信号塔。他拿起手机一看，屏幕上跳动着一串没有归属地的陌生号码，经运营商核查，该号码为虚拟运营商提供的匿名号码，使用了VOIP技术隐藏真实地址。
“辰大侦探，你好啊。”电话那头传来一个经过变声器处理的声音，低沉中带着一丝刻意的戏谑，像磨砂纸擦过玻璃，“收到我送你的‘礼物’了吧？是不是很惊喜？”音频分析显示，变声器使用的是“男性化”预设模式，原始声线频率被压缩在80—200Hz之间，但残留的300Hz高频成分提示真实声线可能为女性。背景音中检测到50Hz的工频干扰，与养殖场的三相电设备特征吻合。
辰黎熙的眉头瞬间拧紧，指节因为用力而泛白：“你到底想做什么？你是谁？”他的声音里压抑着怒火，还有一丝不易察觉的紧张。通话过程中，技术科通过声纹比对，发现对方的语气停顿模式与盛恒在养殖场的监控录音高度相似（匹配度89%）。
电话那头的人轻笑了一声，那笑声透过听筒传来，带着说不出的诡异：“别这么凶嘛。你我本是一路人，都在找真相，不是吗？”顿了顿，对方的语气变得意味深长，“我很期待与你见面的那一刻。到时候，我会再给你一份更大的惊喜哦。”语音识别系统捕捉到对方存在轻微的齿间漏风特征，与盛恒的牙科记录（右侧第二磨牙缺失）完全吻合。
“嘟嘟嘟——”电话被直接挂断。几乎是同时，辰黎熙的手机“叮咚”一声，收到了一条短信。短信的IP地址追踪显示来自境外的Tor节点，经流量分析，发送设备为某品牌农业监测终端，该型号终端在盛恒的养殖场有登记使用记录。
他迅速点开，屏幕上的文字像冰锥般刺入眼帘：“盛恒，男，养殖场老板，三十五岁单身独居，父母双亡，妻子失踪；李瑞，男，21岁，A大兽医系大二学生。”文字的字体分析显示，使用的是系统默认的“微软雅黑”，但标点符号后的空格宽度（0.5字符）与盛恒的电脑使用习惯一致。通过文本情感分析，文字中存在明显的“自我指涉”倾向，盛恒的名字被描述时使用了中性词汇，而李瑞的名字带有隐性贬义。
就在这时，办案刑警小艾拿着一叠资料快步走进来，额头上还带着汗：“辰老师，漆队！”她一边快速翻阅着资料，一边汇报，“我们根据尸块上的旧疤痕和失踪人口信息比对，目前正在调查的案件中，死者很有可能就是A大兽医系的李瑞——他三年前做过先天性心脏病手术，胸前的疤痕位置和形状都对得上！”通过人脸识别系统比对，李瑞的照片与拼接出的男性尸体面部特征吻合度达92%，耳屏形态、眉弓高度等12项生物特征完全匹配。此外，李瑞的体检报告显示其ABO血型为AB型，与男性尸块血型一致。
